Агрохимики уверяют, будто не может быть интенсивного земледелия без химической защиты растений. Жаль, конечно, соглашаются они, что лишь десятая часть пестицидов попадает куда нужно, а остальное оседает в почве, отравляет реки и озера, в конечном итоге — нашу с вами тарелку. Но как же защитить поля?

С химиками спорить трудно. За ними — мощная отрасль промышленности и многолетняя привычка земледельцев к ядохимикатам. В ныне принятой у нас так называемой интегрированной системе защиты растений химия неколебимо стоит впереди биологических, агротехнических и селекционных методов. Во многих статьях содержатся призывы разумно сочетать химические и биологические методы. Но можно ли соединить несоединимое?

Экологи утверждают, что химический и  биохимический методы защиты исключают друг друга. Биометод основан на использовании естественных врагов сельскохозяйственных вредителей. Пожирателей вредных насекомых специально разводят в лабораториях и фабриках или создают благоприятные условия для бурного роста естественной популяции. Если несколько лет подряд выпускать выращенных крошечных шести йоги х хищников, они так подавляют вредных насекомых, что вся экологическая система оздоровляется, растет и численность природных защитников урожая. Теперь применить пестициды — значит свести на нет труды биологов. Яды ведь не разбирают, кто друг, а кто враг. Косят всех подряд.

Нет равновесия и в самой службе защиты растений — здесь гораздо больше химиков, чем биологов. А ведь это служба зеленого креста. Работать в ней должны преимущественно врачи растений — биологи. Но пока не заросла еще столбовая дорога к складам ядохимикатов — биометод в нашем отечестве составляет в лучшем случае четверть всего объема мер по защите растений.